Майонезный
король уже сегодня может
вернуть себе 1,5 млрд с помощью саратовского
суда
Майонезный король уже сегодня может вернуть себе 1,5 млрд с помощью
саратовского суда
31 октября 2024 11:02
6 минут
Сегодня в апелляционной инстанции• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция рассматривается жалоба ООО «ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» на
решение арбитражного суда Саратовской области• Россия » Федеральные округа РФ » Приволжский федеральный округ РФ » Саратовская область по очень интересным спорам ,
объединенным конкурсным управляющим в одно заявление.
Заседание проходит в 12 ААС, олигарх Вадим Мошкович• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич , купивший за четверть от
начальной цены оборонный завод ПАО «Тантал» и 15 га территории далеко не на
окраине Саратова• Россия » Федеральные округа РФ » Приволжский федеральный округ РФ » Саратовская область » Населенные пункты Саратовской области » Саратов, нацелен на успех. Но самые громкие сражения бывшего и
нынешнего владельцев масложировой империи происходят в московском арбитраже.
Один спор имеет номинал в 507 миллионов, другой - в 1,137 миллиарда рублей.
Центральный пункт первой истории - это акт №01 о проведении зачетов взаимных
требований между АО «Жировой комбинат» и ООО «ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» на сумму 507,1 млн
рублей. Этот акт датирован 1 февраля 2019 года, но это не точно. Само
Соглашение №01 от 01.02.2019 в документах банкрота• Финансовый кризис обнаружить не удалось,
зачет был выявлен только в ходе анализа бухгалтерских проводок• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Корреспонденция Счетов.
Этот акт пыталась оспорить конкурсная управляющая Ирина Николаева , требуя
признать недействительным зачет встречных обязательств• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство и восстановить взаимную
задолженность• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность
• Экономика » Финансы » Задолженность обеих компаний на 507,1 миллиона. Что интересно, на заседании в
обларбитраже в октябре 2022 года ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» отказалась приобщить оригинал
акта, предъявив только копию. Отсутствие оригинала сыграло на руку судейским:
и первая и вторая инстанции• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция заявили об отсутствии оснований для удовлетворения
требований. В общем, логика• Философия » Логика простая: раз сами акты зачетов не представлены, то
и оспаривать нечего.
Параллельно с конкурсным управляющим против вывода• Философия » Логика » Вывод (рассуждение) колоссальных средств в
карман «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» боролась компания ООО «Эфко Пищевые ингредиенты» , заявив о
фальсификации доказательств• Государство » Законы и право » Правовая система России » Кодексы Российской Федерации » Уголовный кодекс РФ » Преступления против правосудия » Статья 303 Ук Рф и предложив провести экспертизу, чтобы установить
время изготовления акта о зачете от 1 февраля 2019 года.
Но и этот стойкий противник холдинга Мошковича• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич потерпел неудачу из-за
отсутствия оригинала, и только окружной суд• Государство » Государственное устройство » Судебная власть » Окружной суд
• Политология » Формы государства » Государственное устройство » Судебная власть » Окружной суд в марте 2023 года заявил,
рассматривая кассационную жалобу• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция конкурсного управляющего, что эта логика• Философия » Логика
порочна, и непредставление документов, подтверждающих сделку, ставит под
сомнение сам факт ее существования. Кроме того, кассационная инстанция• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция
напомнила и такой аргумент• Философия » Логика » Аргумент (логика) конкурсного управляющего: из-за проведенного зачета
конкурсная масса• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса должника• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник уменьшилась в ущерб интересам кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство, а потому
зачет и был оспорен в рамках банкротного законодательства. Но обларбитраж и 12
ААС проигнорировали это обстоятельство.
Кроме того, специалист по банкротствам• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность просила признать недействительными
платежи жиркомбината в пользу «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» в размере свыше 1,137 млрд рублей и
восстановить задолженность• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность
• Экономика » Финансы » Задолженность АО «Жировой комбинат» перед группой компаний Вадима
Мошковича• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич. И тут картина еще красноречивее. Оказывается, еще за полгода до
возбуждения дела о банкротстве• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро», вооружившись договором цессии с
Россельхозбанком , начал выкачивать нехилые суммы из саратовского
жиркомбината. Но обларбитраж не увидел в этом никакой крамолы, заявив, что
осведомленность ООО «ГК Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» о признаках неплатежеспособности и
недостаточности имущества должника• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник в этот период не доказана. Напрасно
конкурсный управляющий приводил доводы• Философия » Логика » Аргумент (логика) о том, что с октября 2018 холдинг
Мошковича• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич фактически контролировал деятельность жиркомбината как члена ГК
«Солнечные продукты• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Со » Солнечные продукты (холдинг)» и не мог не знать о признаках неплатежеспособности. Более
того, в последние дни 2018 года на Федресурсе появилось сообщение АО «Жировой
комбинат» о намерении подать заявление о признании банкротом• Финансовый кризис. Каким образом
оно могло пройти мимо ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро»?
Важен и такой момент: спорные сделки превысили размер платежей, совершенных в
ходе обычной хозяйственной деятельности, а «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро», начав выводить деньги
еще до возбуждения дела о несостоятельности, получил удовлетворение в размере
большем, чем получил бы в процедуре банкротства• Финансовый кризис. Но и эти доводы• Философия » Логика » Аргумент (логика) областной
арбитраж и 12 ААС оставили без внимания, проигнорировав и тот факт, что на
момент, когда холдинг Мошковича• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич устроил «кровопускание» жиркомбинату, тот уже
должен был платить по обязательствам• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство перед независимыми кредиторами• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство.
Но самое скандальное - это, конечно же, игры вокруг злополучного Акта №01,
потому что на последующих разбирательствах• Дела судебные » Судебный процесс холдинг Мошковича• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич удивительным
образом «воскресил» оригинал этого документа. Но тут в марте 2023-го кассация
отправила всю эту зачетную историю на новое рассмотрение, и обларбитраж
направил оригинал на экспертизу.
И вот, спустя год после поворотного решения кассации, вердикт экспертов был
оглашен: акт № 01 о проведении зачетов взаимных требований между АО «Жировой
комбинат» и ООО «ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро»», не соответствует указанной в нем дате – 1
февраля 2019 года. На самом деле документ был выполнен не ранее июня 2021
года.
Страшно не хочется терять полтора миллиарда, «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» бьется как лев, но в
конце августа 2024 года судья обларбитража Марат Сайдуллин признает
недействительным пресловутый акт №01, восстанавливает взаимную задолженность• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность
• Экономика » Финансы » Задолженность
АО «Жировой комбинат» и ООО ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро», признает недействительными платежи
жиркомбината на 1,137 млрд рублей и взыскивает с великого холдинга все эти
деньги в пользу банкрота• Финансовый кризис. Чем будет крыть «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро», какие козыри у него в
колоде – станет ясно уже сегодня, а пока отметим, что много интересных событий
происходит в Арбитражном суде Москвы• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Го » Арбитражный суд города Москвы
• Государство » Государственное устройство России » Субъекты РФ » Органы государственной власти Москвы » Арбитражный суд города Москвы
• Россия » Государственное устройство России » Субъекты РФ » Органы государственной власти Москвы » Арбитражный суд города Москвы
• Россия » Регионы России » Субъекты Российской Федерации » Города федерального значения России » Москва » Органы государственной власти Москвы » Арбитражный суд города Москвы, где «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» банкротит компанию ООО
«Апин» ( ООО «УК «Букет» ). В июле этого года конкурсный управляющий банкрота• Финансовый кризис
пытался через суд взыскать• Дела судебные » Судебный процесс с бывшего основателя и бенефициара• Экономика » Финансы империи «Солпро»
Владислава Бурова и его сына Максима Бурова убытки в размере свыше 4,548 млрд
рублей из-за отчуждения• Государство » Законы и право » Гражданское право » Отчуждение (право) исключительных прав на товарные знаки• Государство » Законы и право » Право интеллектуальной собственности » Зарегистрированная торговая марка
• Экономика » Бизнес » Маркетинг » Зарегистрированная торговая марка и промышленные
образцы в пользу компании Эс Бренд ЛТД .
Если верить документам, в 2018 г. товарные знаки• Государство » Законы и право » Право интеллектуальной собственности » Зарегистрированная торговая марка
• Экономика » Бизнес » Маркетинг » Зарегистрированная торговая марка в количестве 47 наименований
были реализованы за сумму чуть более 2 млн рублей при реальной рыночной
стоимости 1,9 млрд рублей. промышленные образцы ушли по 1 тысяче рублей за
каждый (реальная рыночная стоимость составила 178 546 000 рублей); по договору
от 2017 товарные знаки• Государство » Законы и право » Право интеллектуальной собственности » Зарегистрированная торговая марка
• Экономика » Бизнес » Маркетинг » Зарегистрированная торговая марка отчуждены по цене 1 150 000 рублей. (реальная рыночная
стоимость 2,353 млрд рублей), а один промышленный образец был отчужден по цене
10 тысяч рублей (реальная рыночная стоимость 91,8 млн рублей). Однако в суде• Дела судебные » Судебный процесс
выяснилось, что в действительности товарные знаки• Государство » Законы и право » Право интеллектуальной собственности » Зарегистрированная торговая марка
• Экономика » Бизнес » Маркетинг » Зарегистрированная торговая марка принадлежат «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро», а
копеечные транзакции отражены в неких внутренних документах, не имеющих
отношения к реальности.
Споры с многомиллиардным номиналом не редкость в этом банкротстве• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность. Так, в
августе конкурсный управляющий ООО «Апин» потерпел неудачу в попытке доказать
недействительность цепочки сделок по купле-продаже акций• Государство » Законы и право » Правовая система России » Акционерное право » Акция (финансы) » Сделки с акциями
• Экономика » Финансы » Финансовый рынок » Рынок ценных бумаг » Ценные бумаги » Акция (финансы) » Сделки с акциями
• Экономика » Бизнес » Корпоративное управление » Акция (финансы) » Сделки с акциями и отчуждению• Государство » Законы и право » Гражданское право » Отчуждение (право) прав• Государство » Законы и право » Гражданское право » Отчуждение (право). А
если бы суд вынес положительное решение, то ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» должна была бы
вернуть в конкурсную массу• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса должника• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник Владислава Бурова не много не мало 19,273
млрд рублей. И буквально на днях московский арбитраж отложил заседание по
заявлению Владислава Бурова об исключении требований ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» в сумме
более 2,110 млрд рублей.
ООО «ГК «Русагро• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ру » ГК Русагро» Вадим Мошкович• Объект человек » Персоналии по алфавиту » Персоналии на Мо » Мошкович, Вадим Николаевич АО «Жировой комбинат» ООО «Эфко Пищевые
ингредиенты» холдинг «Солнечные продукты• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Со » Солнечные продукты (холдинг)» Владислав Буров
Российский предприниматель, основатель ГК Русагро законы Статья 303 Ук Рф организации Арбитражный суд города Москвы Органы государственной власти Москвы ГК Русагро Солнечные продукты (холдинг) тип_поселения Саратов город
